Lumi ist eine App für alle, die sich von klassischen To-Do-Apps unter Druck gesetzt fühlen. Statt einer starren Liste fragt Lumi zuerst: Wie viel Energie hast du heute? Und zeigt dann nur die Aufgaben, die dazu passen.
Viele Planer begrüßen dich morgens mit einer langen Liste roter, überfälliger Aufgaben. Wenn die Energie sowieso fehlt, kommt das schlechte Gewissen dazu – und die App wird geschlossen.
„Wenn ich die App öffne und die Liste mit roten Aufgaben sehe, klappe ich den Laptop wieder zu.“
„Rote Zahlen schreien mich an: Du bist zu langsam!“
„Es raubt mir zu viel Zeit.“ Die meisten Befragten geben Planer-Apps auf, weil die Pflege zu aufwendig ist.
„Ich plane in der Löwen-Energie, aber scheitere im Tief.“
„Es ist okay, heute weniger zu tun – das will ich hören.“
Es fehlt nicht an Zeitmanagement. Es fehlt die Erlaubnis, an schlechten Tagen weniger zu tun.
Wie könnten wir Melissas Aufgabenliste an ihre Energie anpassen, damit sie sich eine Pause erlaubt – ohne schlechtes Gewissen?
Finch hält Nutzer mit einem virtuellen Haustier bei der Stange, das „leidet“, wenn man die App nicht öffnet. Ich gehe bewusst den anderen Weg: keine Schuld, keine Streaks, eine ruhige Optik wie ein schönes Notizbuch.
| Finch | Lumi | |
|---|---|---|
| Motivation | Haustier, das „leidet“ | Keine Schuld |
| Fortschritt | Streaks | Keine Streaks |
| Optik | Bunt, verspielt | Ruhig wie ein Notizbuch |
Die volle Liste am Morgen überfordert.
Der erste Screen ist ein Energie-Check-in: eine Frage, ein Tipp. Die Energie-Blobs zeigen den Zustand ohne Worte.
Wer wenig Energie hat, braucht keinen Fragebogen. Ein Tipp – und die App bleibt offen, statt weggeklickt zu werden.
Klassische Planer ignorieren die Tagesform.
Die Startseite filtert die Aufgaben nach dem gewählten Energielevel.
Eine kurze Liste, die man schafft, motiviert mehr als eine lange, an der man scheitert.
Neue Ideen und Unerledigtes fühlen sich wie Schulden an.
Im Aufgaben-Pool wartet alles, was heute nicht passt. Nichts wird rot, nichts verschwindet.
Die Aufgabe bleibt gespeichert. Der Druck nicht.
Die Nutzerinnen wünschen sich einen Coach oder eine Freundin, keinen Manager.
Alle Texte sind warm und ohne Druck – zum Beispiel „Heute machen wir's leichter“, wenn du „Müde“ wählst.
Auf genau diesen Satz haben die Testpersonen spontan positiv reagiert.
Lumi hat 4 Bereiche: Home (Check-in und Aufgaben für heute), Aufgaben-Pool, Tracker (Gewohnheiten) und Lebensrad.
Die Struktur habe ich mit schnellen Skizzen und Wireframes geprüft – und bin dann zügig ins visuelle Design gegangen.
Ich habe den ersten klickbaren Prototyp mit Testpersonen getestet. Das Szenario: „Du bist heute müde. Plane deinen Tag so, dass du dich nicht übernimmst – aber füge eine wichtige Aufgabe hinzu.“ Dazu 3 Aufgaben: eine neue Aufgabe anlegen, eine Aufgabe im Pool abhaken, den Aufwand einer Aufgabe ändern. Meine Hypothese: Eine eigene Aufgabe ist in unter 20 Sekunden angelegt. Die Testpersonen haben laut gedacht, und ihre Hinweise sind direkt ins High-Fidelity-Design eingeflossen.
Beim Filtern im Aufgaben-Pool zögerten die Testpersonen.
Die farbigen Labels erklären sich ohne Klick nicht von selbst.
Energie-Blobs als Bildsprache, dazu erklärende Icons.
Die Testpersonen suchten kurz nach dem Button für neue Aufgaben.
Die Position direkt über der Tab-Bar ist ungewohnt.
Ein größerer Button „Neue Aufgabe“, gut sichtbar in der Mitte.
Checkbox und Text lagen sehr dicht beieinander.
Wer müde oder unkonzentriert ist, verklickt sich leicht – die Tap-Flächen müssen größer sein (Fitts's Law).
Größere Tap-Flächen (44×44 pt) und mehr Abstand.
Im Test kam der Wunsch, besser zu verstehen, wie die App funktioniert.
Ein kurzes Onboarding, das das Energie-Prinzip in 2–3 Screens zeigt.
Eine erledigte Aufgabe fühlt sich noch nicht wie ein kleiner Erfolg an.
Eine kurze Belohnungs-Animation beim Abhaken.
30-Tage-Retention über 25 %, eine Aufgabe in unter 15 Sekunden anpassen, Wohlbefinden nach dem Planen über 4,5 von 5.
Beim nächsten Mal teste ich schon die Lo-Fi-Wireframes.
Die Reduktion auf den Kern war die härteste und zugleich wertvollste Entscheidung.
Beim Clustern der Interviews und Umfrageantworten hat sie mir etwa 2 Stunden gespart, ein synthetisches Interview half beim Schärfen der Hypothesen. Die Grundlage bleiben echte Nutzerinnen, meine Logik und meine Entscheidungen.